近日，苹果公司（Apple）与医疗技术巨头 Masimo 之间的专利“马拉松”再次迎来关键节点。2025年11月，加州法院陪审团裁定苹果需向 Masimo 支付高达 6.34 亿美元（约 45 亿人民币）的专利侵权赔偿金。 紧随其后，2026年1月，美国国际贸易委员会（ITC）针对穿戴设备的“跌倒侦测”专利启动了新一轮调查。
作为知产领域的观察者，麦香网认为这一系列案件不仅是两大巨头的博弈，更是全球智能穿戴行业专利逻辑的分水岭。
一、 案件复盘：从“血氧争议”到“6亿美元巨额罚单”
本次争议的核心在于 Apple Watch 的血氧监测（Pulse Oximetry）技术及相关运动模式。
- 判定细节： 陪审团认定苹果在 Series 6 及后续机型中使用的低功耗脉搏血氧仪功能侵犯了 Masimo 的第
10,433,776号专利。 - 博弈现状： 尽管苹果已提起上诉，并曾通过软件屏蔽（禁用血氧功能）绕过进口禁令，但高达 6.34 亿美元的赔偿额刷新了该领域记录，标志着医疗级传感器技术进入“高额索赔期”。
二、 连带效应：ITC 启动“跌倒侦测”全行业调查
进入 2026 年，专利战火已从血氧监测蔓延至安全监测功能。
- 调查发起者： 德州公司 UnaliWear。
- 受波及对象： 调查范围不仅包括 Apple Watch，还覆盖了**三星 Galaxy Watch、谷歌 Pixel Watch 以及佳明（Garmin）**等主流产品。
- 核心风险： 一旦 ITC 裁定侵权成立，可能引发针对特定功能甚至整机产品的排除令（进口禁令）。
三、 麦香网专家解析：对国内穿戴厂商的 3 大影响
面对巨头频频“折戟”专利战，国内出海品牌及代工厂商应警惕以下连锁反应：
专利授权费成本推高（The Royalty Spike）
随着 Apple 等巨头被判重罚，拥有核心医疗专利的 NPE（非专利实施主体）或医疗器械公司将提高针对中国厂商的授权要价。“知识产权成本”将直接影响产品的海外零售定价。
“规避设计”将成为研发必修课
苹果曾尝试通过软件算法调整来规避侵权，但陪审团最终仍根据硬件逻辑判定侵权。这警示国内厂商：单纯的“软件绕路”可能无法根本解决硬件底层的专利纠纷。出海合规审查（FTO）的颗粒度需更细 以往国内厂商出海更关注外观专利，现在必须对血氧、跌倒侦测、睡眠呼吸暂停检测等细分功能进行全面的“自由实施尽职调查（FTO）”。
四、 麦香网建议：国内厂商如何“破局”？
- 提前布局“防御性专利池”： 在核心算法（如抗干扰血氧计算）上申请高质量专利，增加反诉筹码。
- 强化产学研合作： 与高校或研究机构合作开发底层传感器技术，确保技术来源的独立性。
- 购买知识产权保险： 针对美国市场的高额诉讼风险，利用保险机制对冲潜在的法律支出。
麦香网总结： 苹果案的巨额赔偿说明，智能穿戴设备已不再是简单的消费电子产品，其“医疗器械化”特征正带来更严苛的法律审查。
